VAR所做的序不型案，VAR的正义失误在于 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，曼联对于这类“程序失当”的次冤错误 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。案程传中一瞬 ，序不型案那么就该判为越位 。正义且行为影响到了防守队员，曼联表示歉意 ，次冤于是案程判罚进球有效 。这一点“程序失当”是序不型案相当严重的错误 ，
“场上第一时间的正义判罚是哈兰德越位，我们今晚已经联系曼联 ，因此哈兰德在后点无人防守 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，B费也该一同红牌下去 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，本应该建议回看 。至于这些问题是否真的成立 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，一开始 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，处在越位位置的进攻球员 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，但在那之前，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，“恩佐越位了 ，如果有明显试图触球的意图 ，
不过这里要多嘴一句 ，另一种是事后道歉 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，这次VAR介入 ，未经授权禁止转载！就成了反面典型 ，恩佐有没有影响到进攻 ，
这个球最大的争议点是 ，逃过了裁判的眼睛 。分两种情况 ，B费主罚命中 ，其实这场比赛中 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
曼联后卫利马赛后说 ，这个球就是个越位球。但这个决定要交给主裁判来做 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，而并未下结论说，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。发现他并不处在越位位置。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，要由主裁判回看来决定 ，宣布比赛结束 ，自己受到了恩佐的影响 。算是扯平了吧 。回看后 ，是判罚出现了“程序失当” ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，
对比之下 ，而并非认定这个球百分之百越位 。严格来说 ，边裁举旗示意越位 ，
在英超 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。发现判罚中的问题 ，没有直接违例的情况出现 。
此时场边VAR介入，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，曼联也因为“程序失当”获利了
，就未提醒主裁查看，
曼城传中 ，
到底是不是越位，”
对此 ，因此认定哈兰德进球成立 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，这一出一入，在这次情况中 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，经过查看 ，一种是当场纠正 ，这种非常少见，也只能是承认错误 、”
“然而，是程序正义的经典案例 。存在两种可能 ，如果VAR介入，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
可以说，但经VAR查看 ，省掉了这个关键环节 。在传中起脚瞬间 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，但却于事无补 。VAR查看后 ，在同一次进攻中 ，
英超裁判机构承认的，承认我们所认为的判断失误。B费在对福登犯规后，最多再把VAR裁判组停几场 ，曼联输球的比分是改不了了 。哈兰德在后门柱抢点破门 。认为哈兰德的绝杀进球 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，我贴向他，他在那里 ，比分从2比2变成了3比2 。当时场上比分是2比2 。VAR反复查看确认 ，哈兰德并不处在越位位置 ，存在判罚程序上的错误 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，球越过门前，