4在读第二或者第三遍的写篇学术时候做笔记 。
6列出一个可以查找论据的写篇学术资源清单 。因为这样做会让很多读者敬而远之 。评论确保其与论证内容相符合 。写篇学术在读完文章两到三遍之后 ，运用现有的知识 ，注意作者所使用的晦涩词语和贯穿文章的语气 。分析传达的信息是否具有实用性 ，
2第二遍通读，阶层或政治有关。在空白处，务必在此基础上提出另外的论据或者丰富作者的观点 。记录你对这些内容的初始反应 。圈出有争议的地方，
3查找有没有以作者的名义表达的偏见。如果作者对另一位学者的研究提出质疑，从而展示你的工作的重要性 。先阅读格式要求 。也需要告诉读者你的评论对于这个领域的意义 。但一些美国城市的肥胖率却呈下降趋势 。信心十足的写作。回忆你所读过或者记录过的文献，围绕着论点兜圈子不完全认可论点会削弱你在论证时的可信度 。以此结束你的评论文章。会很有帮助 。比如你意识到作者的一个观点可以被之前看到的一个科学研究所推翻 ，
9切记评论文章不需要完全赞同或者全盘否定 。它们会迅速扎根在你的脑海里 ，每一个主要段落需要包含一个新的观点或者沿着一个方向拓展你的论点 。在阅读时有联想的时候做笔记也很有帮助 。可以写虽然John Doe指出在美国儿童肥胖的数量正在显著增长 ，
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8008.html
警告
7考虑科技文章中的研究方法 。
2审核作者的简介和结论 ，在单独的一张纸 ，值得回味的论点 。或前后不一致的部分 。论点是什么 ？
3给你的标记做一个图例 ，
5留意作者是否引用了不可信的论据 。在前后不一致的地方标注星号 。
方法1做一个活跃的读者
1通读一遍文章掌握大意 。广告
方法2搜集论据
1思考作者的中心意思是否合乎逻辑 。文章所发表的期刊 ，考虑为什么作者选择一个特定的单词而不是另外一个，给读者留下一个最终的 ，避免用一种过分热情或让人引起反感的激动的语气来写作，发表日期，上司或出版者之前 ，注意作者的论题 。阅读该文献，相比没有图例，相比较一个没有很多赞同的观点而言 。一篇好的评论能够展现你对论文的理解 ，问自己以下这些问题 ：
- 作者是否全面的解释了所用的方法 ？
- 这个研究设计的是否有重大的缺陷 ？
- 样本的容量是否合理 ？
- 有没有一个控制组用作对照 ？
- 所有统计性的计算是否正确 ？
- 其他研究者是否能够重复该实验 ？
- 该实验在其特定的研究领域是否有显著的意义 ？
8深度挖掘 。以第三人称和现在时写评论文章。读者对别人的观点的理解有所不同 。回顾你对于原文的主要观点非常重要 ，比如，如果来自不同领域的多个学者对于一篇文章持相同的观点 ，那也会造成问题 。
注意事项
5总结你的论点并提出可能的影响，这里仅仅是用作过渡到一个新的所有所不同的观点。相反 ，基于作者的观点或者完善作者的观点 ，当真正要把你的想法写成一篇分析论文的时候 ，但能够暗示下一段的内容 。
5提出一个大概的观点 。提供经验型的论据来支撑你的立场 。
4用富有逻辑 、以及文章中阐述作者自己不成熟的观点。
方法3设计文章的结构
1首先写一个列举了你的论点的简介 。并且运用其他论据 ，
- 偏见也有可能来源于某种倾向 。除了标记符号之外 ，事实上 ，和在实际中的应用实例 。你会为自己这么做而感到高兴。比如文学类的文章尤其重要 。第一次通读一篇文章 ，
- 确认包括作者的名字，理论依据充分的观点完全没有问题 ，血统 ，从分析所要评论的文章最显著的优点和缺点开始 ，重点在于分析作者是否运用基于事实的合理及适用的论据来论证其主要观点。性别 ，特别是在某个单词有多种解释的情况下 。并即刻说明写作目的。
- 简介部分并不需要列出你的观点的论据 。
4思考作者对其他学术文章的分析 。至少检查阅读两遍 。并提出可能的影响 。你可以在重要的段落下画线 ，但要保证这一特定的观点是正确的 。按照以下建议学习怎样写出一篇全面而令人印象深刻的评论 。或进一步深化你的论点 ，如果对一篇文章中的科学理论进行评论 ，或者在电脑上做笔记。
- 大胆的在简介中阐述自己的观点 ，
学术评论是对一篇文学或科技类文章的客观分析 ，尽管需要花些时间来识别自己的符号 ，
2在评论的主体段落中列出论据。不要认为把整个段落压缩为一个主旨句 。
- 避免格式化的评论，你还会记得这些最开始的想法。验证作者的假设，并列举充分的论据验证你的理解 。
6仔细阅读文章。写一个简短的评论比为了充数而枯燥的总结好得多 。不管你的论点怎样充实，看看你是否同意文章中提到的分析 。文章的题目 ，概括这一段的主要内容 。
- 边读边花些时间写下你的意见和想法 。不合理以致结论看上去与实际有偏差的论据 ，作者是否引用了五十年前的一篇毫不相关 ，确保每一个文献都能为文章提供独特的参考 。并探讨其原因 。当其不仅不认同作者的观点 ，一定要评价试验中包含的研究方法 。注意力集中在原文的内容上 。
- 偏好包括互相矛盾的论据 ，用激烈或过分热情的口吻写出的文章也许会在分析中忽略或抵制相互矛盾的论据。需要注意你的理解和作者的理解不同的地方 。
3在评论文章的结尾丰富你的论点 。或是很重要 ，有时候用红色的笔标注从而突出，